买卖合同纠纷 （2017）新31民终98号

双方形成事实上公民之间的欠款纠纷是错误的；4、原被告双方对标的物质量没有约定应按国家的标准执行，但经喀什地区质量检验所检验，产品大部分是不合格的产品，被告有权要求减少货款；5、欠条实际是结算单的性质，以产品合格为前提的，但现在结算的前提不存在，如果仍按欠条来，对被告是不公平的；6、根据法律规定，原告及阳光公司应举证证实其产品合格，否则应承担举证不能的责任。一审被告刘玉德、张宏喜均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。一审法院审理查明，因被告丁如意从事农业生产，在原告赵先康处购买种子、化肥、农药等农资。被告丁如意于2010年4月16日给原告出具现金条2张，金额分别为5925元及17756元，承诺与2010年9月30日付清欠款。被告张宏喜对两张欠条中的款项提供保，金额合计23681元，被告刘玉德对金额为17756元的欠款提供担保，如被告丁如意到期不付用棉花抵偿欠款或由担保人承担。还款期限届满，被告未偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款23681元。并要求张宏喜、刘玉德在担保的范围内承担担保责任并承担本案诉讼费。一审法院认为，原、被告双方产生的纠纷系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权

双方形成事实上公民之间的欠款纠纷是错误的；4、原被告双方对标的物质量没有约定应按国家的标准执行，但经喀什地区质量检验所检验，产品大部分是不合格的产品，被告有权要求减少货款；5、欠条实际是结算单的性质，以产品合格为前提的，但现在结算的前提不存在，如果仍按欠条来，对被告是不公平的；6、根据法律规定，原告及阳光公司应举证证实其产品合格，否则应承担举证不能的责任。一审被告刘玉德、张宏喜均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。一审法院审理查明，因被告丁如意从事农业生产，在原告赵先康处购买种子、化肥、农药等农资。被告丁如意于2010年4月16日给原告出具现金条2张，金额分别为5925元及17756元，承诺与

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终98号上诉人（原审被告）：丁如意，男，汉族，1968年12月28日出生，无固职业，现住疏勒县。被上诉人（原审原告）：赵先康，男，汉族，1991年2月10日出生，个体工商户，现住喀什市。原审被告：张宏喜，男，汉族，1973年6月12日出生，个体工商户，现住喀什市。原审被告：刘玉德，男，汉族，1960年1月2日出生，个体工商户……