民间借贷纠纷 （2014）哈民六商终字第31号

此案系民间借贷纠纷，双方形成借贷关系事实清楚，双方债权、债务关系明确，且潘建军对此无异议，原审判决潘建军、潘建英偿还李凯借款12万元正确，应予维持。关于潘建军主张因其欠李凯钱，已将潘建英和其父亲的房产证以房屋买卖的形式抵押给了李凯，对此未向本院提交上述证据。关于潘建军提出原审法院查封的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款10万元不属于上诉人潘建军所有，原审采取保全措施不当问题，对此亦未提供相关证据，且其如对财产保全裁定持有异议可依法向原审法院申请复议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费1350元，由上诉人潘建军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　及思伟审　判　员　　万　迎代理审判员　　王晓东二〇一四年六月十日书　记　员　　秦　钰

此案系民间借贷纠纷，双方形成借贷关系事实清楚，双方债权、债务关系明确，且潘建军对此无异议，原审判决潘建军、潘建英偿还李凯借款12万元正确，应予维持。关于潘建军主张因其欠李凯钱，已将潘建英和其父亲的房产证以房屋买卖的形式抵押给了李凯，对此未向本院提交上述证据。关于潘建军提出原审法院查封的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款10万元不属于上诉人潘建军所有，原审采取保全措施不当问题，对此亦未提供相关证据，且其如对财产保全裁定持有异议可依法向原审法院申请复议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民六商终字第31号上诉人（原审被告）潘建军，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）李凯，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业。委托代理人张秀岩，黑龙江省贤进楼律师事务所律师。委托代理人谭成新，黑龙江宇春律师事务所律师。原审被告潘建英，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。上诉人潘建军因与被上诉人李凯、原审……