（2015）唐民四终字第331号

原、被告于2014年3月14日以传真件形成的“补充协议”，被告虽辩称是原告提出了邀约，被告并未承诺，但依据该补充协议中预付款200000元的约定，及被告收到原告银行转账200000元并为原告出具收据的事实，并且传真来源为被告所属城市，故足以认定原、被告已经达成了该协议。此前，原、被告双方于2014年3月14日签订的工业品买卖合同，双方认可约定的被告为原告砌筑铁水包的数量为2个，被告完成砌筑工作后，双方应按合同的约定依据生产产量等进行结算。被告辩称收到原告给付的200000元是已完成砌筑的2个铁水包的货款，并无依据，该主张不予认定。双方于2014年3月14日的“补充协议”，是在被告已完成了2个铁水包的砌筑工作之后另行达成，约定被告另行为原告砌筑完成5个140吨铁水包，同时约定原告支付预付款人民币200000元。原告、被告达成的上述补充协议及工业品买卖合同合法有效，双方应按约定履行。现被告已自身行为表示不再履行补充协议，构成违约，故原告请求解除与被告于2014年5月6日签订的补充协议的诉请应予支持。被告应返还原告预付款人民币200000元。原、被告在补充协议中有关超期扣款的约定，为违约条款

原、被告于2014年3月14日以传真件形成的“补充协议”，被告虽辩称是原告提出了邀约，被告并未承诺，但依据该补充协议中预付款200000元的约定，及被告收到原告银行转账200000元并为原告出具收据的事实，并且传真来源为被告所属城市，故足以认定原、被告已经达成了该协议。此前，原、被告双方于2014年3月14日签订的工业品买卖合同，双方认可约定的被告为原告砌筑铁水包的数量为2个，被告完成砌筑工作后，双方应按合同的约定依据生产产量等进行结算。被告辩称收到原告给付的200000元是已完成砌筑的2个铁水包的货款，并无依据，该主张不予认定。双方于2014年3月14日的“补充协议”，是在被告已完成了2个铁

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第331号上诉人（原审被告）：巩义市高和耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇北湾村。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：丰南区小集镇工业园区。法定代表人：王振福，该公司董事长。委托代理人：高罡，该公司员工。委托代理人：汪渌，河北仲浩律师事务所律师。上诉人巩义市高和耐火……