（2014）合管终字第00284号
裁判要旨
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告管静生以原审被告王祥侵害其健康权为由提起诉讼，案的侵权行为地在合肥市望江路沃尔玛超市内，该地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王祥的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉德审 判 员 孙礼会代理审判员 潘 攀二〇一四年八月十九日书 记 员 施云松 来自：www.
摘要
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告管静生以原审被告王祥侵害其健康权为由提起诉讼，案的侵权行为地在合肥市望江路沃尔玛超市内，该地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王祥的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉德审 判 员 孙礼会代理审判员 潘 攀二〇一四年八月十九日书 记 员 施云松 来自：www.
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00284号上诉人（原审被告）王祥。被上诉人（原审原告）管静生。上诉人王祥不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02089号民事裁定，向本院提起上诉。王祥上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，……