买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第571号

华通公司将道路建设工程转包给永和公司，该转包行为法院予以认可，道路工程应由有资质的单位承建，自然人不得承包该类工程，永和公司将部分工程分包给吴天彪，对此不予认可，由此产生的法律后果应由永和公司承担。且永和公司与吴天彪之间的《内部责任制协议》虽约定有由吴天彪自负盈亏的内容，但这是一种内部约定，从总体看是一个内部承包合同，吴天彪并不享有独立的支配权和决定权，双方也没有约定该分包工程的总价款。该协议只能约束协议双方，不能对抗第三人，吴天彪实施的行为是一种职务行为，其行为后果应由永和公司承担。阮增平与工地之间的水泥买卖行为及欠款金额，有销货清单、工资表、证人证言等证据相印证，应予认定，该款应由永和公司支付。由于吴天彪实施的是职务行为，其行为后果由法人承担，其个人不承担责任。由于华通公司已将整个工程转包，故其只对工程质量承担责任，至于因工程施工引起的货款纠纷，华通公司不是合同相对人，不应承担责任。故阮增平要求吴天彪和华通公司承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。对于阮增平提出的利息损失的诉请，由于无合同约定，故只能自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法

华通公司将道路建设工程转包给永和公司，该转包行为法院予以认可，道路工程应由有资质的单位承建，自然人不得承包该类工程，永和公司将部分工程分包给吴天彪，对此不予认可，由此产生的法律后果应由永和公司承担。且永和公司与吴天彪之间的《内部责任制协议》虽约定有由吴天彪自负盈亏的内容，但这是一种内部约定，从总体看是一个内部承包合同，吴天彪并不享有独立的支配权和决定权，双方也没有约定该分包工程的总价款。该协议只能约束协议双方，不能对抗第三人，吴天彪实施的行为是一种职务行为，其行为后果应由永和公司承担。阮增平与工地之间的水泥买卖行为及欠款金额，有销货清单、工资表、证人证言等证据相印证，应予认定，该款应由永和公司

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第571号上诉人（原审被告）：浙江永和路桥建设有限公司。法定代表人：祝雪挺。委托代理人：鲍春银。被上诉人（原审原告）：阮增平。委托代理人：王会贤。被上诉人（原审被告）：吴天彪。原审被告：浙ＸＸ通路桥工程有限公司。法定代表人：ＸＸ。上诉人浙江永和路桥建设有限公司（以下简称永和公司）与被上诉人阮增平、吴天彪、原审被告浙ＸＸ通路桥工程有限公……