建设工程施工合同纠纷 （2017）浙03民终3148号

关于第一项诉讼请求。五洲公司主张的维修费用发生在涉案工程竣工验收合格之后，其作为工程业主方，应按相关规定合理使用涉案工程，并尽到管理责任。而本案中存在涉案工程相关的商铺、办公场所等擅自进行改造、装修的情形，五洲公司提供的证据，仅能证明维修的内容及费用，但其主张的维修内容尚不能确定属盛安达公司施工质量原因所致，不能确定相关维修内容属于工程质量保修范围。虽然涉案工程质量保修书确定相关维修费用应由盛安达公司负担，但其前提是该维修费用系用于保修范围内的项目。因此，五洲公司该项诉请所依据的事实，缺乏证据予以证明，不予支持。关于第三项诉讼请求。五洲公司提供的相关证据所记载的损失发生原因、损失责任承担、损失金额及经济处罚等内容，属五洲公司及其关联单位、监理单位制作，未经盛安达公司确认，又无其他相应证据证明其主张的损失属盛安达公司原因所致，或者盛安达公司同意承担损失费用或经济处罚，并且无论盛安达公司有无收到相关材料，有无就五洲公司的主张明确提出异议，也无依据就此认定盛安达公司以默认方式认可了五洲公司主张的损失赔偿额或经济处罚。并且，该项诉请中的经济处罚额10000元，涉及工期违约问题，而工期延误的违约

关于第一项诉讼请求。五洲公司主张的维修费用发生在涉案工程竣工验收合格之后，其作为工程业主方，应按相关规定合理使用涉案工程，并尽到管理责任。而本案中存在涉案工程相关的商铺、办公场所等擅自进行改造、装修的情形，五洲公司提供的证据，仅能证明维修的内容及费用，但其主张的维修内容尚不能确定属盛安达公司施工质量原因所致，不能确定相关维修内容属于工程质量保修范围。虽然涉案工程质量保修书确定相关维修费用应由盛安达公司负担，但其前提是该维修费用系用于保修范围内的项目。因此，五洲公司该项诉请所依据的事实，缺乏证据予以证明，不予支持。关于第三项诉讼请求。五洲公司提供的相关证据所记载的损失发生原因、损失责任承担、损失

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3148号上诉人(原审原告)：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地：瑞安市江南新区火车站一楼。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏为晓、林正敏，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江盛安达工程有限公司，住所地：杭州市文华路湖畔花园龙珠苑7幢。法定代表人：丁贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱光、陈品新，……