建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终791号

关于当事人所签《建设工程施工合同》应否解除及长青公司应否依法提供竣工验收文件，配合办理案涉工程竣工验收手续问题。当事人双方所签订合同于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。本案中,润红公司主张长青公司继续履行合同的具体要求是长青公司配合办理竣工验收手续等合同附随义务,而不是工程的具体施工。经查,双方合同履行至2016年6月16日,长青公司撤离施工现场,后续工程由润红公司委托他人施工完成,该项目已施工建设完毕,现已有部分业主入住，合同履行已无必要,故润红公司关于继续履行合同的主张，不予支持。长青公司关于解除案涉合同的主张与本案事实相符，应予支持。案涉合同解除后，针对已履行部分，双方应本着诚实信用原则，相互配合，依照合同约定履行诸如提供竣工资料、组织配合竣工验收等相关附随义务，使已履行部分合同目的得以最大化实现，故润红公司关于长青公司依法提供竣工验收文件，配合办理案涉工程竣工验收手续的主张于法有据，应予支持，但长青公司向润红公司提交施工范围内竣工验收资料的义务,不作为润红公司向长青公司支付尚欠工程款的前提条件。 关于长青公司主张的工程欠款及利息应否予以支持问题。对于鉴定机构作出的《司法鉴定

关于当事人所签《建设工程施工合同》应否解除及长青公司应否依法提供竣工验收文件，配合办理案涉工程竣工验收手续问题。当事人双方所签订合同于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。本案中,润红公司主张长青公司继续履行合同的具体要求是长青公司配合办理竣工验收手续等合同附随义务,而不是工程的具体施工。经查,双方合同履行至2016年6月16日,长青公司撤离施工现场,后续工程由润红公司委托他人施工完成,该项目已施工建设完毕,现已有部分业主入住，合同履行已无必要,故润红公司关于继续履行合同的主张，不予支持。长青公司关于解除案涉合同的主张与本案事实相符，应予支持。案涉合同解除后，针对已履行部分，双方应本着诚实信用

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终791号 上诉人（原审被告、反诉原告）：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头7号楼三楼。 法定代表人：倪尉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：长青建设集团有限公司。……