买卖合同纠纷 （2017）冀09民终282号

上诉人主张如欠款真实也系发生于云峰制品公司与宝泉公司的业务、被上诉人应为云峰金属制品有限公司、上诉人应为宝泉铸业有限责任公司，但从被上诉人王洪才签字的二份明细表来看，表中未加盖以上二单位公章，上诉人未能提供证据予以证实，因此原审判决认定上诉人与被上诉人王之间形成的买卖合同关系，并无不当，被上诉人贾保良作为原审原告适格、上诉人王洪才作为原审被告主体也适格。关于上诉人上诉主张的数额问题：被上诉人提交的2013年表中没有扣除30%面的字样，被上诉人对此不予认可，故2013年度不应扣减30%的面子款；因上诉人从被上诉人处购买的就是铁球和铁粉（面），被上诉人在2014年供应的铁球中含有部分铁粉，双方约定从中扣减30%的面子款，故应理解为在铁球中应有30%的货物不能按铁球价格计算，而是按铁粉（面）计算，而不是对铁球中的30%铁粉（面）不再计算，故原审判决计算数额的方式符合实际交易事实，本院予以维持。关于开具税务发票的问题，因当事人双方在原审中对此均未主张，故本案对此不予涉及。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

上诉人主张如欠款真实也系发生于云峰制品公司与宝泉公司的业务、被上诉人应为云峰金属制品有限公司、上诉人应为宝泉铸业有限责任公司，但从被上诉人王洪才签字的二份明细表来看，表中未加盖以上二单位公章，上诉人未能提供证据予以证实，因此原审判决认定上诉人与被上诉人王之间形成的买卖合同关系，并无不当，被上诉人贾保良作为原审原告适格、上诉人王洪才作为原审被告主体也适格。关于上诉人上诉主张的数额问题：被上诉人提交的2013年表中没有扣除30%面的字样，被上诉人对此不予认可，故2013年度不应扣减30%的面子款；因上诉人从被上诉人处购买的就是铁球和铁粉（面），被上诉人在2014年供应的铁球中含有部分铁粉，双方约定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终282号上诉人（原审被告）王洪才，男，1966年出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）张素萍，女，1964年出生，汉族，住泊头市。以上二上诉人的委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾保良，男，1974年出生，汉族，住泊头市。委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。上诉人王洪才、张素萍因与被上诉人贾保良买卖……