民间借贷纠纷 （2019）皖0826民初2824号
裁判要旨
被告对该份证据真实性无异议，结合双方陈述及本案其他证据，能够认定被告向原告借款40万元的事实，但并不能证明双方约定了借款利息。 2.转账记录两份，证明被告借款40万元及还款30万元中有7万元用于偿还2017年7月13日借款的事实。 被告对2017年8月22日银行交易记录的真实性、关联性、合法性无异议，但不能证明双方有利息的约定；对2017年7月13日银行交易记录真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。 本院认为，2017年8月22日银行交易记录与借条能够相互印证借款实际为40万元的事实，被告对2017年7月13日银行交易记录的真实性无异议，能够证明原告于2017年7月13日转款7万元的事实，但达不到原告的证明目的。 对被告提交的证据认证如下：1.2018年10月31日中国光大银行股份有限公司合肥皖江路支行客户发起汇兑业务报文、中国光大银行股份有限公司合肥马鞍山路支行对私活期账户对账单（2019、6、18交易记录）、鲍雪合肥科技农村商业银行股份有限公司北京路分理处统一回单、鲍雪证明及身份证复印件，证明被告已还款30万元。 原告对转账30万元无异议，但2018年10月31日10万元中就是
摘要
罗贤东与许伟军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2824号原告：罗贤东,男，1974年12月11日生，汉族，经商，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 被告:许伟军,男，1966年6月30日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所实习律师。 原告罗贤东与……