民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第1023号

陈海英认可《借据》、《分期偿还借款承诺书》的真实性，其中《借据》已对冯婷以刷卡支付出借款项的方式予以确认，该两份证据与相关银行交易凭条能够相互印证，且陈海英对海口美兰纤瑞美容美发用品商行海口纤瑞美业贸易有限公司具有经营支配权，对其上诉主张亦未提供证据予以证明，足以认定冯婷通过刷卡方式出借10万元给陈海英且陈海英已收到该款项。原审法院认定陈海英向冯婷借款10万元的事实成立并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈海英负担。本判决为终审判决。审判长　陈??璐审判员　黄 玉 臣审判员　谭 晓 梅二〇一五年八月四日书记员　杜 海 燕 更多数据：www.

陈海英认可《借据》、《分期偿还借款承诺书》的真实性，其中《借据》已对冯婷以刷卡支付出借款项的方式予以确认，该两份证据与相关银行交易凭条能够相互印证，且陈海英对海口美兰纤瑞美容美发用品商行海口纤瑞美业贸易有限公司具有经营支配权，对其上诉主张亦未提供证据予以证明，足以认定冯婷通过刷卡方式出借10万元给陈海英且陈海英已收到该款项。原审法院认定陈海英向冯婷借款10万元的事实成立并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈海英负担。本

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1023号上诉人（原审被告）：陈海英。委托代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯婷。委托代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。上诉人陈海英因与被上诉人冯婷民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审……