民间借贷纠纷 （2015）浙甬民申字第71号

郑龙因与胡新江民间借贷纠纷一事，诉至宁波市北仑区人民法院。胡新江以特别授权方式委托律师代为参加诉讼。2014年12月26日，该院组织对该案进行调解，胡新江委托代理人参加了调解活动，后诉讼双方自愿达成了调解协议，胡新江并于之后在调解笔录及调解协议上签字确认。从庭审调解笔录载明内容可知诉讼双方是自愿进行调解，该调解协议内容也并未违反法律规定。因此，一审法院根据双方的合意做出的民事调解书合法有效。现胡新江认为调解违背其真实意思，但其提供的署名为张乙的证人证言并不足以认定胡新江当时的签字行为违反了自愿原则。故本院对其诉请，不予采信。综上，胡新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：驳回胡新江的再审申请。审 判 长　张金米审 判 员　吴波杰审 判 员　杜海平二〇一五年七月二十三日代书记员　周维珍 来源：百度“马 克 数据网”

郑龙因与胡新江民间借贷纠纷一事，诉至宁波市北仑区人民法院。胡新江以特别授权方式委托律师代为参加诉讼。2014年12月26日，该院组织对该案进行调解，胡新江委托代理人参加了调解活动，后诉讼双方自愿达成了调解协议，胡新江并于之后在调解笔录及调解协议上签字确认。从庭审调解笔录载明内容可知诉讼双方是自愿进行调解，该调解协议内容也并未违反法律规定。因此，一审法院根据双方的合意做出的民事调解书合法有效。现胡新江认为调解违背其真实意思，但其提供的署名为张乙的证人证言并不足以认定胡新江当时的签字行为违反了自愿原则。故本院对其诉请，不予采信。综上，胡新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规

浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第71号再审申请人（一审被告）：胡新江。被申请人（一审原告）：郑龙。再审申请人胡新江因与被申请人郑龙民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第403号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡新江申请再审称：其向郑龙借款已经全部归还完毕，但当时未让对方出具还款字据……