建设工程合同纠纷 （2017）粤09民终767号

陈银与新宝派出所双方虽没有签订书面合同，但陈银按双方口头约定完成了约定的工程量，履行了相应的义务。且该工程已于1998年6月交付新宝派出所使用。双方在1998年12月21日结算，并由新宝派出所出具《欠条》给陈银收执，双方又分别在1999年2月14日《关于陈银建派出所防盗网等款利息支付》和2000年1月1日《凭据》中对所欠工程款的本金和利息进行约定，该约定明确，是双方的真实意思表示，一审法院予以确认。对于信宜市公安局辩称新宝派出所不具备法人资格，新宝派出所作出的利息计算标准属于实体利益处分行为，属于无效的问题。新宝派出所是被告信宜市公安局的派出机构，派出机构虽不具有民事权利能力和民事行为能力，但陈银与新宝派出所达成口头约定，且陈银按双方口头约定完成了工程量并交付新宝派出所使用。工程完毕后，新宝派出所出具上述《欠条》、《关于陈银建派出所防盗网等款利息支付》及《凭据》给陈银收执，双方已实际发生了债权债务关系。因新宝派出所未能按时支付工程款，其出具《欠条》、《关于陈银建派出所防盗网等款利息支付》及《凭据》给陈银收执，对尚欠工程款的利息问题进行约定并未违反相关的法律规定，因此新宝派出所作出的民事

陈银与新宝派出所双方虽没有签订书面合同，但陈银按双方口头约定完成了约定的工程量，履行了相应的义务。且该工程已于1998年6月交付新宝派出所使用。双方在1998年12月21日结算，并由新宝派出所出具《欠条》给陈银收执，双方又分别在1999年2月14日《关于陈银建派出所防盗网等款利息支付》和2000年1月1日《凭据》中对所欠工程款的本金和利息进行约定，该约定明确，是双方的真实意思表示，一审法院予以确认。对于信宜市公安局辩称新宝派出所不具备法人资格，新宝派出所作出的利息计算标准属于实体利益处分行为，属于无效的问题。新宝派出所是被告信宜市公安局的派出机构，派出机构虽不具有民事权利能力和民事行为能力，但

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终767号上诉人（原审被告）：信宜市公安局。法定代表人：程桂飞，该局局长。委托诉代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈银。上诉人信宜市公安局因与被上诉人陈银建设工程合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进……