民间借贷纠纷 （2014）青金终字第35号

刘文让向孙传意借款，双方形成民间借贷法律关系，予以确认。当事人对孙传意向刘文让实际交付的借款数额有争议，刘文让抗辩称孙传意仅仅交付现金3万元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审不予采信，因刘文让出具的借条载明借款数额为5万元，原审依法认定孙传意已交付刘文让现金5万元。根据庭审查明的事实，足以认定孙传意已于2012年12月20日收到了刘文让女婿聂伟荣以银行转账的方式给付的14万元，因双方并无业务往来，且刘文让称与孙传意仅存在涉案这一笔借款，故根据法律规定，孙传意应对为何收取这14万元作出合理解释，虽然庭审中孙传意作出了解释，但未提供充足的证据予以证实，亦应承担举证不能的不利后果。因此，刘文让已偿还了借款，孙传意的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙传意的诉讼请求。案件受理费1050元，由孙传意负担。上诉人孙传意不服原判上诉称：原判查明事实不清。1、被上诉人主张2012年10月20日共借上诉人现金3万元，聂伟荣为其偿还的14万元中，本金3万元，其

刘文让向孙传意借款，双方形成民间借贷法律关系，予以确认。当事人对孙传意向刘文让实际交付的借款数额有争议，刘文让抗辩称孙传意仅仅交付现金3万元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审不予采信，因刘文让出具的借条载明借款数额为5万元，原审依法认定孙传意已交付刘文让现金5万元。根据庭审查明的事实，足以认定孙传意已于2012年12月20日收到了刘文让女婿聂伟荣以银行转账的方式给付的14万元，因双方并无业务往来，且刘文让称与孙传意仅存在涉案这一笔借款，故根据法律规定，孙传意应对为何收取这14万元作出合理解释，虽然庭审中孙传意作出了解释，但未提供充足的证据予以证实，亦应承担举证不能的不利

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第35号上诉人（原审原告）孙传意。委托代理人宋成安，男。被上诉人（原审被告）刘文让。上诉人孙传意因与被上诉人刘文让民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……