生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂05民终80号

公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。王涂俊、胡达兵因琐事发生矛盾，胡达兵在纠纷中用石头将王涂俊砸伤，对于王涂俊的损失应负赔偿责任。王涂俊在纠纷中也存在过错，可减轻胡达兵的赔偿责任。其于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决胡达兵于判决生效后七日内赔偿王涂俊各项损失2402.7元，并驳回王涂俊的其他诉讼请求。原审法院并同时决定案件受理费25元，由胡达兵负担。上诉人胡达兵不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本次纠纷是王涂俊先动手，胡达兵并没有打伤王涂俊，相反胡达兵也受了伤，造成了损失，王涂俊并没有误工损失，胡达兵不应该对其进行赔偿。被上诉人王涂俊辩称：胡达兵用石块砸伤了王涂俊的嘴部和腿部，给王涂俊造成了损失，应该进行赔偿。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为：1、根据胡达兵在原审庭审过程中的陈述，王涂俊先动手打了胡达兵，胡达兵“捡起石头才砸伤了王涂俊的嘴部和腿部”，其陈述与王涂俊的治疗记录相互吻合

公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。王涂俊、胡达兵因琐事发生矛盾，胡达兵在纠纷中用石头将王涂俊砸伤，对于王涂俊的损失应负赔偿责任。王涂俊在纠纷中也存在过错，可减轻胡达兵的赔偿责任。其于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决胡达兵于判决生效后七日内赔偿王涂俊各项损失2402.7元，并驳回王涂俊的其他诉讼请求。原审法院并同时决定案件受理费25元，由胡达兵负担。上诉人胡达兵不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本次纠纷是王涂俊先动手，胡达兵并没有打伤王涂俊

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终80号上诉人（原审被告）胡达兵，因犯故意杀人罪被判处死刑，现被羁押于宜昌市第一看守所。被上诉人（原审原告）王涂俊。上诉人胡达兵因与被上诉人王涂俊健康权纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。……