保险纠纷 （2014）浙绍商终字第352号

本案的争议焦点为被上诉人徐国军承担的连带责任，上诉人平安保险绍兴支公司是否应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人的保险责任范围指向被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。本案中，被上诉人对第三者应负的前述民事责任业经人民法院依法确定，且已向第三者实际赔偿了相关款项，是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，属于保险法规定的保险责任范围。被上诉人要求上诉人承担相应的保险责任，具有法律依据，应当予以支持，本院具体分析如下：一、关于保险合同约定的保险责任范围。其一，讼争保险合同约定的保险责任范围是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，并未就该赔偿责任再作细分或其他限制。其二，保险条款第十二条虽然约定“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，但该“按责赔付”条款排除了被保险人依法享有的主要权利，也与鼓励驾驶人遵守交通法规的社会正面导向相背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（二）项之规定，当属无效条款。退而言之，即便该条款并非当然无效，因其减轻或免除上诉人的保险责任，但上诉人无相应证据证明上诉人就此依法履行了

本案的争议焦点为被上诉人徐国军承担的连带责任，上诉人平安保险绍兴支公司是否应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人的保险责任范围指向被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。本案中，被上诉人对第三者应负的前述民事责任业经人民法院依法确定，且已向第三者实际赔偿了相关款项，是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，属于保险法规定的保险责任范围。被上诉人要求上诉人承担相应的保险责任，具有法律依据，应当予以支持，本院具体分析如下：一、关于保险合同约定的保险责任范围。其一，讼争保险合同约定的保险责任范围是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，并未就该赔偿责任再作细分或其他限制。其二，保险条款第

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第352号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：邢渊。委托代理人：石铁锋。被上诉人（原审原告）：徐国军。委托代理人：冯乾洪。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴支公司）为与被上诉人徐国军保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第11号民事……