买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1665号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对吉彩公司、廖经荣、廖经华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，吉彩公司、廖经荣、廖经华没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吉彩公司、廖经荣、廖经华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125.32元，由吉彩公司、廖经荣、廖经华承担（已预交）。为终审判决。审审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二○一七二○一七年五月三日书记员　　杨忠明李俊峰 来自：www.

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对吉彩公司、廖经荣、廖经华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，吉彩公司、廖经荣、廖经华没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吉彩公司、廖经荣、廖经华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1665号上诉人（原审被告）：东莞市吉彩印刷包装有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路40号。法定代表人：廖经荣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：廖经荣，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，上诉人（原审被告）：廖经华，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，上列三上诉人的共同委托诉讼代……