盗窃 （2019）吉01刑终383号

被告人赵泽田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人赵泽田的行为构成盗窃罪。被告人赵泽田系累犯，应当从重处罚。被告人赵泽田如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人赵泽田有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人赵泽田上诉提出，其只盗窃了一条黑色的大狗，认为狗的鉴定价格过高，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人赵泽田犯盗窃罪的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人赵泽田提出其只盗窃了一条黑色的大狗，认为狗的鉴定价格过高，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵泽田盗窃两条狗的事实，有被害人陈某及证人证言能够相互印证，足资认定。涉案的两条狗的价值有鉴定意见予以认定，该鉴定意见系侦查机关依照法定程序委托有资质的鉴定机构，由有专业知识的鉴定人依法作出，客观真实，应予采信。原审法院在量刑时已经综合考虑了

被告人赵泽田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人赵泽田的行为构成盗窃罪。被告人赵泽田系累犯，应当从重处罚。被告人赵泽田如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人赵泽田有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人赵泽田上诉提出，其只盗窃了一条黑色的大狗，认为狗的鉴定价格过高，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人赵泽田犯盗窃罪的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终383号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵泽田，男，1968年3月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑一年，2014年10月28年刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被判处有期徒刑二年六个月，2018年7月6日刑满释放。因涉……