诈骗 （2021）陕06刑终6号

被告人高勤学以非法占有为目的，以为他人找工作疏通关系为由，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高勤学犯诈骗罪的罪名和部分事实成立。关于被告人高勤学诈骗金额，经查，2017年10月21日马某某转账给高勤学6万元系双方之间的借款，故被告人高勤学的诈骗金额应为8万元，立案后退还2万元量刑时予以考虑。被告人及辩护人认为不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。关于高勤学是否构成骗取贷款罪，本案中，高勤学向银行提供的延安秦源公司财务报表是经银行指定的审计部门审计，提供的担保是真实、足额的，足以说明延安秦源公司的信用良好，还贷能力有保证。虽然高勤学提供的股东会决议、股东承诺、资产负债表、利润表、税收缴款书等材料不真实，但不能认定为骗取贷款罪的欺骗手段。另外，甘泉农行与延安秦源公司金融借款纠纷一案法院已作出判决正在执行中，不能认定高勤学的行为给银行造成重大损失或者有其他严重情节，故高勤学的行为不符合骗取贷款罪的构成要件，因此，公诉机关指控高勤学犯骗取贷款罪的罪名不能成立。被告人及辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五

被告人高勤学以非法占有为目的，以为他人找工作疏通关系为由，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高勤学犯诈骗罪的罪名和部分事实成立。关于被告人高勤学诈骗金额，经查，2017年10月21日马某某转账给高勤学6万元系双方之间的借款，故被告人高勤学的诈骗金额应为8万元，立案后退还2万元量刑时予以考虑。被告人及辩护人认为不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。关于高勤学是否构成骗取贷款罪，本案中，高勤学向银行提供的延安秦源公司财务报表是经银行指定的审计部门审计，提供的担保是真实、足额的，足以说明延安秦源公司的信用良好，还贷能力有保证。虽然高勤学提供的股东会决议

陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2021）陕06刑终6号 原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）高勤学，男，1969年3月1日生于延安市宝塔区西环路**院******，公民身份号码：61060XXXX903010039，汉族，大专文化，住西安市碑林区XX馆XX路XX号省，系甘泉县电力局职工，2018年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年9月……