民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2773号

杨猛提供的《借款合同》、收条、取款回单、对账单足以证明讼争款项性质是杨猛与邬燕之间的借款且杨猛实际交付全部借款。邬燕、弘顺公司抗辩称讼争款项实为借款利息，但无证据佐证，不予采信。根据对账单记载和邬燕、弘顺公司提交的还款凭证及当事人的庭审陈述，应当认定包括（2016）浙0212民初122号案件讼争借款在内，邬燕合计还款100000元，且最后一次还款时间为2015年8月8日，故杨猛认可该已返还的100000元清偿先到期的1000000元借款，并在（2016）浙0212民初122号案件中减少诉讼请求100000元，符合法律规定，现杨猛主张邬燕返还借款490000元，于法有据，予以支持。杨猛陈述2015年12月18日前的利息已结清，此系其对自身不利事实的自认，予以确认。杨猛主张邬燕支付自2015年12月18日起按月利率1.80%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦予以支持，暂计算至2016年1月17日为8820元。杨猛主张邬燕支付律师费25000元，符合合同约定，亦未超过法律规定，予以支持。弘顺公司自愿为邬燕在涉案《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，并明确约定了保证范围、期间等，依

杨猛提供的《借款合同》、收条、取款回单、对账单足以证明讼争款项性质是杨猛与邬燕之间的借款且杨猛实际交付全部借款。邬燕、弘顺公司抗辩称讼争款项实为借款利息，但无证据佐证，不予采信。根据对账单记载和邬燕、弘顺公司提交的还款凭证及当事人的庭审陈述，应当认定包括（2016）浙0212民初122号案件讼争借款在内，邬燕合计还款100000元，且最后一次还款时间为2015年8月8日，故杨猛认可该已返还的100000元清偿先到期的1000000元借款，并在（2016）浙0212民初122号案件中减少诉讼请求100000元，符合法律规定，现杨猛主张邬燕返还借款490000元，于法有据，予以支持。杨猛陈述201

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2773号上诉人（原审被告）：邬燕，宁波市鄞州弘顺制衣有限公司股东。被上诉人（原审原告）：杨猛，宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。原审被告：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。法定代表人：李廷新，该公司总经理。……