生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终3318号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。ＸＸＸ主张其因威特学校老师踢伤手指诱发精神疾病导致伤残，并提出对ＸＸＸ的精神疾病的伤残等级及劳动能力进行司法鉴定，原审法院对其司法鉴定申请予以准许，并启动司法鉴定程序，但鉴定机构以鉴定不能为由退卷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担利后果”之规定，ＸＸＸ应当承担对其不利的举证后果，故原审法院对ＸＸＸ的诉讼请求不予支持。关于威特学校认为ＸＸＸ本次起诉属于重复诉讼的抗辩意见，ＸＸＸ在（2015）长高开民初字第204号案件中向威特学校主张的赔偿项目中不包括残疾赔偿金，ＸＸＸ本次诉讼请求与上一次诉讼的诉讼请求并未重复，不构成重复诉讼，故原审法院对威特学校的抗辩意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告ＸＸＸ负担。宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审

当事人对自己的主张应当提供证据证明。ＸＸＸ主张其因威特学校老师踢伤手指诱发精神疾病导致伤残，并提出对ＸＸＸ的精神疾病的伤残等级及劳动能力进行司法鉴定，原审法院对其司法鉴定申请予以准许，并启动司法鉴定程序，但鉴定机构以鉴定不能为由退卷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担利后果”之规定，ＸＸＸ应当承担对其不利的举证后果，故原审法院对ＸＸＸ的诉讼请求不予支持。关于威特学校认为ＸＸＸ本次起诉属于重复诉讼的抗辩意见，ＸＸ

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3318号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1999年10月12日出生，住克山县。法定代理人：冯国辉，住克山县。委托代理人：李洪锋，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：长春市威特学校。住所：长春市高新区博才路***号。法定代表人：王淑兰，校长。委托代理人：杨禹，吉林东风律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因健康权纠纷一案，不服长春……