买卖合同纠纷 （2019）鄂03民再80号

案外人涂某1向陶鹏出具的借条，仅能证实涂某1与陶鹏之间的债权债务关系以及印证所欠钟继勇货款的数额，不能依据该借条以及陶鹏的批注认定与钟继勇成立买卖合同关系的当事人是案外人涂某1。证人刘某、李某当庭所做的证言，能够证实陶德富在钟继勇处购买板材的事实，双方买卖关系成立。钟继勇已履行交付板材义务，陶德富亦应履行支付货款的义务。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，钟继勇所提交的证据能够证实双方之间买卖合同关系成立的基本事实。陶德富尚欠钟继勇货款13万元，虽未出具借条，但欠款属实，债务应当清偿。钟继勇请求支付货款利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，一审法院遂作出(2016)鄂0302民初3536号民事判决：陶德富支付钟继勇货款13万元；

案外人涂某1向陶鹏出具的借条，仅能证实涂某1与陶鹏之间的债权债务关系以及印证所欠钟继勇货款的数额，不能依据该借条以及陶鹏的批注认定与钟继勇成立买卖合同关系的当事人是案外人涂某1。证人刘某、李某当庭所做的证言，能够证实陶德富在钟继勇处购买板材的事实，双方买卖关系成立。钟继勇已履行交付板材义务，陶德富亦应履行支付货款的义务。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，钟继勇所提交的证据能够证实双方之间买卖合同关系成立的基本事实

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民再80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶德富，男，1950年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟继勇，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人陶德富因与被申请人钟继勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2……