买卖合同纠纷 （2014）成民终字第5004号

周丽娟与伊盛饰公司签订的《经销商合同》、《授信协议》、《秸熙品牌移交协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。《经销商合同》经双方签订《秸熙品牌移交协议》后已合意解除，虽然周丽娟提出伊盛饰公司未按照《授信协议》约定执行完成8230件提货定单，故其存在违约行为，从而不应享受合同退货率，且应按3.8折折扣计算货款。对此原审法院认为，仅从《授信协议》约定的8230件提货量而言，其提货期限为“季末”，该“季末”即使如周丽娟所述也为2012年12月底前，现双方在“季末”未到临之日即2012年12月14日就已合意解除了合作关系，至此伊盛饰公司不能再行向周丽娟提货，从而导致《授信协议》不能继续履行。现周丽娟在未举证证明双方合意解除合作关系时均同意按照《授信协议》约定对交易货物进行对账结算的前提之下，主张伊盛饰公司因未完成提货量而违约，此主张不能成立，双方的货物应当按照《经销商合同》的约定进行结算。针对《经销商合同》而言，双方对合同第三条供货方式条款以及合同补充条款的理解产生分歧，首先，针对供货折扣的问题，周丽娟主张应按3.8折进行计算，伊盛饰公司主张按3.5折进行计

周丽娟与伊盛饰公司签订的《经销商合同》、《授信协议》、《秸熙品牌移交协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。《经销商合同》经双方签订《秸熙品牌移交协议》后已合意解除，虽然周丽娟提出伊盛饰公司未按照《授信协议》约定执行完成8230件提货定单，故其存在违约行为，从而不应享受合同退货率，且应按3.8折折扣计算货款。对此原审法院认为，仅从《授信协议》约定的8230件提货量而言，其提货期限为“季末”，该“季末”即使如周丽娟所述也为2012年12月底前，现双方在“季末”未到临之日即2012年12月14日就已合意解除了合作关系，至此伊盛饰公司不能再行向周丽娟提货，从而导致

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5004号上诉人（原审原告）周丽娟，女，汉族，1959年9月23日出生，住四川省达州市通川区。系成都市金牛区秸熙服饰经营部业主。委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都伊盛饰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陈晓玲，总经理。委托代理人许辉，女，汉族，1981年7月5日出生，住四川省成都市高新……