（2014）青民一终字第2541号

关于“挚永公司认可其未完成的工程量应按合同约定的价格还是牡丹江建工集团青岛分公司的报价计算”问题，虽然在诉讼中经法院询问，双方同意按市场价计算挚永公司未完成的工程量价款，为此，牡丹江建工集团青岛分公司提出申请，要求对该部分工程量及价款进行鉴定，却又因牡丹江建工集团青岛分公司未提交鉴定资及鉴定费用而导致案件被退回，牡丹江建工集团青岛分公司应对此承担举证不利的后果。故，对于挚永公司提出的，其未完成的工程量中除部分工程项目因合同未约定而按牡丹江建工集团青岛分公司的报价计算外，余项工程均应按照合同约定的价款进行计算，共计为43939.68元的主张，法院予以支持。关于“除挚永公司认可的部分外，是否存在其他挚永公司应完成却未完成的工程量问题”，首先，桃源山色11#楼主体结构验收记录、主体结构工程质量验收备案报告、竣工验收报告等证据，证明挚永公司已基本完成了合同范围内的承包工程并通过了牡丹江建工集团有限公司、牡丹江建工集团青岛分公司的竣工验收。再者，牡丹江建工集团青岛分公司提交的与案外人王名信、郑仁德等签订的作业（分包）班组承包协议等证据材料，在挚永公司不予认可的情况下不能证实其关于挚永公司有未完工

关于“挚永公司认可其未完成的工程量应按合同约定的价格还是牡丹江建工集团青岛分公司的报价计算”问题，虽然在诉讼中经法院询问，双方同意按市场价计算挚永公司未完成的工程量价款，为此，牡丹江建工集团青岛分公司提出申请，要求对该部分工程量及价款进行鉴定，却又因牡丹江建工集团青岛分公司未提交鉴定资及鉴定费用而导致案件被退回，牡丹江建工集团青岛分公司应对此承担举证不利的后果。故，对于挚永公司提出的，其未完成的工程量中除部分工程项目因合同未约定而按牡丹江建工集团青岛分公司的报价计算外，余项工程均应按照合同约定的价款进行计算，共计为43939.68元的主张，法院予以支持。关于“除挚永公司认可的部分外，是否存在其

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第2541号上诉人（原审原告）牡丹江建工集团有限公司青岛分公司。法定代表人杨纯，经理。委托代理人李天凌，山东海达律师事务所律师。委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛挚永建筑劳务承包有限公司。法定代表人吴晓慧，总经理。委托代理人李晶鑫，山东清泰律师事务所律师。委托代理人高荣荣，山东清泰律师事务所律师。上诉人……