（2014）大行终字第137号

根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，作为违法行为人居住地的普兰店市公安局具有案涉违法行为的行政管辖权。根据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、吴淑艳的询问笔录，普兰店市公安局认定吴淑艳实施了扰乱北京市天安门地区公共秩序的违法行为，并结合吴淑艳的前科处罚证据作出被诉决定事实清楚，适法正确，程序合法。综上，一审法院判决驳回吴淑艳的诉讼请求正确，本院应予维持。吴淑艳的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴淑艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　隋广洲代理审判员　　李　健代理审判员　　司玉峰二〇一四年八月十八日书　记　员　　刘婉余 关注

根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，作为违法行为人居住地的普兰店市公安局具有案涉违法行为的行政管辖权。根据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、吴淑艳的询问笔录，普兰店市公安局认定吴淑艳实施了扰乱北京市天安门地区公共秩序的违法行为，并结合吴淑艳的前科处罚证据作出被诉决定事实清楚，适法正确，程序合法。综上，一审法院判决驳回吴淑艳的诉讼请求正确，本院应予维持。吴淑艳的上诉请求和理由，没有事实和法律依

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第137号上诉人（一审原告）：吴淑艳。被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局。法定代表人：林乐毅，局长。委托代理人：张军，该局法制大队中队长。委托代理人：张晓强，该局太平派出所副所长。上诉人吴淑艳因治安行政处罚一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开……