（2017）苏07执复138号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出执行异议的理由是作为继承人未继承丁素青的遗产，故不应当承担法律责任。首先这不是对原审法院的执行行为提出的执行异议，其次本案的执行依据即生效判决明确判定各被告在继承遗产范围内承担责任，如果异议人主张因放弃继承而免责，其应当在诉讼过程中依法提出抗辩，现生效判决已确认异议人应当承担民事责任，如果异议人对此存在异议应当通过审判监督程序处理。最后，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始。本案各继承人并未放弃继承，实际只是未分割遗产的份额，故其主张停止一切执行措施的请求也不能成立。综上，异议人所提出的请求，不属于法律规定的执行异议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定，对于异议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出的执行异议不予受理。复议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳向本院申请复议称，复议申请人在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠马华成的涉案债

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出执行异议的理由是作为继承人未继承丁素青的遗产，故不应当承担法律责任。首先这不是对原审法院的执行行为提出的执行异议，其次本案的执行依据即生效判决明确判定各被告在继承遗产范围内承担责任，如果异议人主张因放弃继承而免责，其应当在诉讼过程中依法提出抗辩，现生效判决已确认异议人应当承担民事责任，如果异议人对此存在异议应当通过审判监督程序处理。最后，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始。本案各继承人并未放弃继承，实际只是未分割遗产的份额，故其主张停止一切执

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复138号复议申请人（异议人、被执行人）：丁德和，男，1942年7月12日生,住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：梁德芳，女，1943年5月26日生，住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿刚，男，1991年12月5日生，住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿鑫，男，1995年8月8日生，住……