买卖合同纠纷 （2020）鄂01民终11317号

和利时公司与燃控公司签订的两份《买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。根据和利时公司举证的验收报告，可以证明和利时公司已履行合同项下的供货义务，和利时公司自认两份合同项下燃控公司仅余质保金未予支付，燃控公司对此也未持异议，故和利时公司要求燃控公司支付款项45000元的主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。和利时公司的主张的利息具有事实与法律依据，一审法院亦予以支持。经核算，截止2019年8月19日的利息为704.98元（514.58+190.40），之后的利息以45000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。和利时公司还主张于国松对燃控公司的债务承担连带清偿责任，和利时公司的该项主张因缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、武汉燃控科技热能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和利时自动化有限公司支付合同款45000元；二、武汉燃控科技热能工程有限公司于本判

和利时公司与燃控公司签订的两份《买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。根据和利时公司举证的验收报告，可以证明和利时公司已履行合同项下的供货义务，和利时公司自认两份合同项下燃控公司仅余质保金未予支付，燃控公司对此也未持异议，故和利时公司要求燃控公司支付款项45000元的主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。和利时公司的主张的利息具有事实与法律依据，一审法院亦予以支持。经核算，截止2019年8月19日的利息为704.98元（514.58+190.40），之后的利息以45000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11317号上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉燃控科技热能工程有限公司，，住所地湖北省武汉东湖新……