(2017)京03行终238号

案号
(2017)京03行终238号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-03-13

裁判要旨

当事人提起行政诉讼,应当具备原告主体资格,符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,被诉停止执行拘留行为的行政相对人是案外人李×1,该停止执行拘留行为并未直接影响郑×的权利或为郑×设定义务。故郑×与朝阳公安分局对李×1实施的停止执行拘留行为没有利害关系,不具有本案原告主体资格,一审法院裁定驳回郑×的起诉正确,本院应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 勇代理审判员    胡林强代理审判员    陈金涛二〇一七年三月十三日书 记 员 吴 倩书 记 员 孙森森 搜索“”

摘要

当事人提起行政诉讼,应当具备原告主体资格,符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,被诉停止执行拘留行为的行政相对人是案外人李×1,该停止执行拘留行为并未直接影响郑×的权利或为郑×设定义务。故郑×与朝阳公安分局对李×1实施的停止执行拘留行为没有利害关系,不具有本案原告主体资格,一审法院裁定驳回郑×的起诉正确,本院应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 勇代理审判员   

正文(节选)

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终238号上诉人(一审原告)郑×,男,1976年1月24日出生。被上诉人(一审被告)北京市公安局朝阳分局,住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉,局长。委托代理人赵一泽,男,北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏,男,北京市公安局朝阳分局干部。上诉人郑×因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局(以下称朝阳公安分局)执行行政处罚决定一案……