（2014）朝民一初字第00200号

朝阳公司与陕西公司签订的《承揽加工定作合同》、补充协议书及协议书，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同及协议签订后，朝阳公司交付了全部货物，但陕西公司尚欠部分货款，其应承担继续给付剩余欠款的义务。因此，朝阳公司请求陕西公司给付290万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于朝阳公司要求陕西公司给付其欠款利息的诉讼请求，因双方在合同中就延期付款的违约责任未作约定，故本院对朝阳公司的此项诉讼请求不予支持；关于陕西公司请求判令朝阳公司承担延期交付定作物的违约金240.21万元的请求，因朝阳公司与陕西公司于2013年10月31日签订的协议书中，双方就剩余部件的发货时间、货款给付数额及方式都重新作出了约定，特别是第三条约定“合同中第十条第3款不再生效”，即取消了《承揽加工定作合同》的第十条第3款约定“延迟一天交货罚迟交货价款5‰的罚金”的违约责任。虽然该协议书上陕西公司没有加盖公章，只有袁广军的签字，但是在陕西公司于2013年9月25日给朝阳公司出具的授权委托书中，已明确授权袁广军代表陕西公司与朝阳公司协商解决合同履行问题，代理人在

朝阳公司与陕西公司签订的《承揽加工定作合同》、补充协议书及协议书，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同及协议签订后，朝阳公司交付了全部货物，但陕西公司尚欠部分货款，其应承担继续给付剩余欠款的义务。因此，朝阳公司请求陕西公司给付290万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于朝阳公司要求陕西公司给付其欠款利息的诉讼请求，因双方在合同中就延期付款的违约责任未作约定，故本院对朝阳公司的此项诉讼请求不予支持；关于陕西公司请求判令朝阳公司承担延期交付定作物的违约金240.21万元的请求，因朝阳公司与陕西公司于2013年10月31日签订的协议

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民一初字第00200号原告（反诉被告）朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段一号。法定代表人杨明，董事长。委托代理人丁亮，该公司法律顾问。被告（反诉原告）陕西冶金设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路209号。法定代表人谢咏山，院长。委托代理人吉康民，陕西维恩律师事务所律师。原告（反诉被告）朝阳重机集团有限公司（以下……