（2017）皖12行赔终1号

我国现行国家赔偿法的赔偿范围仅限于赔偿相对人的财产权和部分人身权，只赔直接损失，不赔间接损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、行政补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，太和县人民政府要求太和县城市建设城北片区拆迁指挥部对范恒海所在区域实施的停电行为虽被法院生效判决确认违法，但其诉称自行购买的两台发电机及发电所需费用不是其直接经济损失，不属于国家赔偿法赔偿范围；范恒海要求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告范恒海的赔偿请求。范恒海上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错误，购买发电机及燃油发电的财产损失应当认定为直接经济损失予以赔偿。直接损失是既得利益的减少，间接损失是期望利益的贬损，范恒海的损失是既得利益的减少。对于直接损失与间接损失的区分往往是回到损失事故发生之前，范恒海因违法断电而购买发电机并燃油，若无此行为，则无须此金钱支出，则无此损失，被上诉人的违法行政行为与范恒海遭受的经济损失之间存在因果关系，上诉人的费用支出是必然的，损失是客观存在

我国现行国家赔偿法的赔偿范围仅限于赔偿相对人的财产权和部分人身权，只赔直接损失，不赔间接损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、行政补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，太和县人民政府要求太和县城市建设城北片区拆迁指挥部对范恒海所在区域实施的停电行为虽被法院生效判决确认违法，但其诉称自行购买的两台发电机及发电所需费用不是其直接经济损失，不属于国家赔偿法赔偿范围；范恒海要求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告范恒海的赔偿请求。范恒海上诉称：原审法院认定事实

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）皖12行赔终1号上诉人（原审原告）范恒海。被上诉人（原审被告）太和县人民政府。法定代表人刘牧愚。上诉人范恒海因行政赔偿一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1222行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。范恒海向一审法院起诉称：其系太和县城关镇祥和社……