金融借款合同纠纷 （2019）川1702民初1415号
裁判要旨
原告达州银行通川区支行与被告超发公司签订的《流动资金借款合同》、与被告久昌公司签订的《抵押合同》、与被告久昌公司、唐天芬、陈勇分别签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，原、被告各方均应按照合同约定履行各自的义务。 原告达州银行通川区支行按约向被告超发公司发放了贷款600万元，被告超发公司未按约定按月结息，已构成违约，原告起诉主张宣布贷款提前到期，要求被告超发公司偿还借款本金及利息，并依照合同约定承担逾期罚息的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告久昌公司、唐天芬、陈勇按照保证合同约定承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张对被告久昌公司提供的抵押物在其抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。 被告久昌公司、唐天芬、陈勇承担担保责任后，有权向债务人即被告超发公司行使追偿权。 原告主张实现债权费用即律师代理费10万元，因未提供支付律师费的相应证据，本院不予支持。 被告久昌公司辩称，本案有物保和人保，根据相关规定应当优先就物保实现债权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既
摘要
达州银行股份有限公司通川区支行与达州市超发商贸有限公司、唐天芬金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1415号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区柴市街255号。 负责人：熊峰，行长。 统一社会信用代码：915117022102583760。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：达州市超发商贸有限公司，住所地达州市达川区畜……