相邻通行纠纷 （2018）云33民终49号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，阿波益在正常通行的道路上设置障碍物，并阻挡亚库家庭成员及车辆正常通行，侵犯了亚库的通行权，故亚库要求阿波益停止侵害、排除妨碍的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。阿波益辩称亚库所通过的路是从其调换的土地范围内通过，因阿波益提交的土地调换协议属于后期补定，同时阿波益并未提交土地承包经营权的有效权证，且通行权不会因土地的权属问题而可以进行侵害，故，本院不予采信。故判决：阿波益立即停止侵害，排除妨碍，不得以堆放石块，放置杂物、栽种农作物或其他任何方式妨碍、阻挡亚库在被告门前道路上正常通行。案件受理费100元，由阿波益负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院到现场进行了查看，查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。上诉人阿波益上诉主张通道所占用的土地是由其和他人调换而来，他可以正常耕种。对于其证明调换事实的证据，一审法院依法未予采信；对于通道所占用的土地权属，属另一法律关系，本院不作评判，但是，案涉通道为历史形成、两家人公

阿波益、亚库相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云33民终49号上诉人（原审被告）：阿波益，男。被上诉人（原审原告）：亚库，男。上诉人阿波益因与被上诉人亚库相邻通行纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院(2017)云3321民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日到现场组织双方查看现场并组织庭前调解无果，因双方均未向本……