买卖合同纠纷 （2017）京03民终5085号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《经销协议书》、《合作条款确认书》系双方当事人平等自愿签订，且协议内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据庭审中查明的事实，双方均确认截止至2013年7月15日，亚迪威公司未付清货款部分为1270097.28元，之后双方未再合作，现奥索克公司要求亚迪威公司支付上述货款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于亚迪威公司主张的联销保底差额、装修费、商场管理费、导购工资，亚迪威公司虽称双方约定上述费用由奥索克公司负担，但就其该主张未提交证据，奥索克公司对此不予认可，对于其要求奥索克公司承担上述费用的反诉请求，依据不足，一审法院不予支持。关于奥索克公司主张的促销返利，其提交的备忘录显示双方约定2012年7月1日至2012年12月31日期间，奥索克公司对于亚迪威公司完成销售利润的情况下给付补贴支持，根据亚迪威公司提交的审批单，奥索克公司应给付亚迪威公司返点金额为33000元，用于冲抵货款，现双方均同意均确认该部分款项已冲抵货款，一审法院不持异议。亚迪威公司主张另有2012年12月返点补贴未支付，但其并未提交审批手续及其完成销售指标的证据，其主张

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《经销协议书》、《合作条款确认书》系双方当事人平等自愿签订，且协议内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据庭审中查明的事实，双方均确认截止至2013年7月15日，亚迪威公司未付清货款部分为1270097.28元，之后双方未再合作，现奥索克公司要求亚迪威公司支付上述货款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于亚迪威公司主张的联销保底差额、装修费、商场管理费、导购工资，亚迪威公司虽称双方约定上述费用由奥索克公司负担，但就其该主张未提交证据，奥索克公司对此不予认可，对于其要求奥索克公司承担上述费用的反诉请求，依据不足，一审法院不予支持。关于奥索克公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5085号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆亚迪威体育用品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路447、465号。法定代表人：成晶，总经理。委托诉讼代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京奥索克体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号4……