（2014）东中法行终字第146号

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点：一、周明是否于2013年7月20日上午11时许，从鼎星公司乘坐公交车去深圳市利和达通讯设备公司处理返工事宜，到深圳市宝安区钟屋下车时扭伤左踝部；二、周明在本案事故中受伤是否符合因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害应当认定为工伤。关于焦点一，首先，周明是鼎星公司的品质工程师，周明于2013年7月20日星期六上班进行工作的事实，鼎星公司与东莞社保局均无异议。其次，事发为当天上午11时15分是周明从鼎星公司乘坐公交车去深圳市利和达通讯设备公司处理返工事宜，到深圳市宝安区钟屋下车时扭伤左踝部的事实，有周明的《工伤认定申请表》、《询问笔录》、证人郭某某的《询问笔录》、《证明》、《门诊通用病历》、编号为1309308《平湖人民医院疾病证明书》等证据证实。鼎星公司主张案发当日没有派周明出差，提供周明《考勤记录表》、深圳市利和达通讯设备有限公司的工商变更信息、熊某玉的《入职登记表》及《离职申请表》，原审

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点：一、周明是否于2013年7月20日上午11时许，从鼎星公司乘坐公交车去深圳市利和达通讯设备公司处理返工事宜，到深圳市宝安区钟屋下车时扭伤左踝部；二、周明在本案事故中受伤是否符合因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害应当认定为工伤。关于焦点一，首先，周明是鼎星公司的品质工程师，周明于2013年7月20日星期六上班进行工作的事实，鼎星公司与东莞社保局均无异议。其次，事发为当天上午11时15分是周明从鼎

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第146号上诉人（原审原告）：东莞市鼎星电子科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇宏盈工业区西区*号。法定代表人：郭磊，董事长。委托代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：东莞市东城大道社会保障综合楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：徐……