建设工程施工合同纠纷 （2015）吕民一初字第4号

原告山西三建公司于2010年8月1日与被告孝义市金岩电力煤化工有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，于2011年1月25日又签订了一份《补充协议》，并对合同的效力约定附条件、附期限，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该建设施工合同合法有效，原、被告双方均应恪守该合同约定。从2010年开工后至今被告共支付原告工程款58616966.84元，原告山西三建公司对此予以认可。关于原告主张被告孝义金岩支付其工程欠款13383033.16元的问题，合同签订后，原告于2010年8月10日开工，双方于2012年12月双方组织进行了竣工验收，并于2013年1月28日就所有工程进行了汇总结算，前述事实有原告提供的均由被告方公司的盖章及《建设工程施工合同》中被告授权代理人田晓明签字认可的《竣工验收证明书》、各项《工程结算书》在案佐证，根据住房城乡建设部《建筑工程施工发包方与承包计价管理办法》第十九条“工程竣工结算文件经发承包双方签字确认的，应当作为工程决算的依据”《工程结算书》均有被告公司盖章与被告方工作人员以签字认可的方式，认可原告以工程结算书所结算的工程价款。该工程结算书已

原告山西三建公司于2010年8月1日与被告孝义市金岩电力煤化工有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，于2011年1月25日又签订了一份《补充协议》，并对合同的效力约定附条件、附期限，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该建设施工合同合法有效，原、被告双方均应恪守该合同约定。从2010年开工后至今被告共支付原告工程款58616966.84元，原告山西三建公司对此予以认可。关于原告主张被告孝义金岩支付其工程欠款13383033.16元的问题，合同签订后，原告于2010年8月10日开工，双方于2012年12月双方组织进行了竣工验收，并于2013年1月28日就所有工程进行了

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一初字第4号原告山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷22号。法定代表人刘仁旺，系该公司总经理。委托代理人许利波，该公司法务部主任。委托代理人武进军，山西晋凯律师事务所律师。被告孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省孝义市梧桐电力公司东侧。法定代表人温克孝，董事长。委托代理人孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。原告山西省第三建……