买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终4683号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海亨如实业有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为上海亨如实业有限公司放弃抗辩和举证的权利。上海亨如实业有限公司销售的涉案商品外包装配料表载明：“馅：绿豆、白砂糖食品添加剂（纳他霉素）”，涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》及（GB2760-2014）《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海亨如实业有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为上海亨如实业有限公司放弃抗辩和举证的权利。上海亨如实业有限公司销售的涉案商品外包装配料表载明：“馅：绿豆、白砂糖食品添加剂（纳他霉素）”，涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》及（GB2760-2014）《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4683号上诉人（原审原告）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：上海亨如实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张立波。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。上诉人贾洪泷因与被上诉……