机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终20595号
裁判要旨
各方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，原审法院对交警部门的事故责任认定予以采纳，认定江友文负主要责任，林秀华负次要责任，故应由江友文承担70%责任，林秀华承担30%责任。涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车因本次交通事故造成损坏，产生维修费共计1941元，有定损单及维修费发票予以证实，原审法院予以采信，确认维修费为1941元。关于加装的车衣费用1631.25元，因该车衣并非属于交通事故造成的必然合理损失，要求林秀华赔偿于法无据，原审法院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，故江友文要求林秀华支付维修费合法合理，原审法院予以支持；但因江友文未能提供证据证实其交通费的实际支出情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院酌定交通费为200元。林秀华为粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的实际所有权人，未为该摩托车购买交强险，故林秀华应该在交强险财产损失赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出部分再按照责任比例承担。江友文因本次事故导致损失维修费、交通费共2
摘要
文端华、林秀华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20595号上诉人（原审被告）：文端华上诉人（原审被告）：林秀华被上诉人（原审原告）：江友文上诉人文端华、林秀华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：各方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，原……