生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘10民终3625号

本案的争议焦点为，此交通事故是否因案涉拖拉机的产品缺陷导致，产品质量责任应由谁承担。经查明，涉案交通事故是因该拖拉机在下坡路段行驶过程中由于油管爆裂刹车失灵导致。交警部门认定李儒虎驾驶具有安全隐患的机动车是造成该事故的根本原因。涉案拖拉机制动失效原因经鉴定是右前轮的制动软管自然爆裂。经法院委托鉴定机构鉴定：因涉案的金源牌拖拉机右前轮刹车制动软管的旧油管样品种，因油轮脱坏（爆裂），且使用时间太久，无法对其主要质量技术项目是否合格进行检验鉴定，现因无证据证明该涉案拖拉机制动软管自然爆裂是外界人为因素或李儒虎驾驶使用不当所致。且该涉案拖拉机仅购买不到二个月，尚在整车质量保证期内，斌恒农机有限公司亦未举证证明李儒虎曾对该拖拉机进行修理、保养。可以表明该涉案的拖拉机存在不合理的危及人身、财产安全的危险，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条关于因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免费事由承担举证责任，现因其未能举证，即应承担举证不能的不利后果，承担相应的民事赔偿责任。《产品质量法》第二十六条规定：生产者应对生产的产品质量负责，产品质量应符合不存在危及人身、财产安

本案的争议焦点为，此交通事故是否因案涉拖拉机的产品缺陷导致，产品质量责任应由谁承担。经查明，涉案交通事故是因该拖拉机在下坡路段行驶过程中由于油管爆裂刹车失灵导致。交警部门认定李儒虎驾驶具有安全隐患的机动车是造成该事故的根本原因。涉案拖拉机制动失效原因经鉴定是右前轮的制动软管自然爆裂。经法院委托鉴定机构鉴定：因涉案的金源牌拖拉机右前轮刹车制动软管的旧油管样品种，因油轮脱坏（爆裂），且使用时间太久，无法对其主要质量技术项目是否合格进行检验鉴定，现因无证据证明该涉案拖拉机制动软管自然爆裂是外界人为因素或李儒虎驾驶使用不当所致。且该涉案拖拉机仅购买不到二个月，尚在整车质量保证期内，斌恒农机有限公司亦未

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3625号上诉人（原审被告）：衡阳市斌恒农机有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡湘江村**黄泥塘**。法定代表人：魏秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小建，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原……