债权转让合同纠纷 （2018）鲁1091民初1753号
裁判要旨
根据鉴定意见，借据上借款人“王庆生”的签名和其本人提供并承诺系其本人亲笔书写的鉴材上的签名系同一人所写，且鉴定人员出庭接受了质询，被检字迹系黑色墨水笔书写形成，被告无证据证实借据系伪造、鉴定程序和实体方面存在不合法之处，本院对鉴定意见予以采纳，即对借据的真实性予以确认，且在出具借据当天第三人通过银行转账的方式将款项500万元支付给被告，本院认定被告与第三人间达成民间借贷的合意，被告向毕久权借款500万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。” 被告辩称此款项用途是第三人借用被告账户对东生公司的投资款而非借款，应承担举证责任，但被告并未提交征得第三人同意进行投资及第三人是东生公司股东或实际控制人的有效证据。 借据载明“借款人王庆生承诺在日后股改时或者有机会转为投资款时，在征得毕久权本人同意后可以帮助转为投资款”，被告亦未提交征得第三人同意将借款转化为对东生公司的
摘要
王辉与王庆生债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初1753号原告：王辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。 被告：王庆生，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。 委托诉……