诈骗 （2019）湘01刑终840号

上诉人张时良、曹维以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物15万元，其行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。在共同犯罪中，上诉人张时良、曹维均起主要作用，均系主犯。上诉人张时良已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对张时良、曹维从轻处罚。针对上诉人张时良及其辩护人提出张时良与被害人谢某之间存在尚未结算的工程款，谢某替张时良支付给曹维的款项实际是张时良自己的钱，故张时良没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，以及上诉人曹维及其辩护人提出的谢某在支付该笔款项时明知该款项是偿还张时良欠款的性质，对两张假农民工工资欠条也是明知的，没有陷入错误认识，而是自愿支付该笔款项，且谢某垫付的15万元已由耒阳市国土局支付，谢某没有实际损失，故曹维不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经审查，第一、现有证据不能证据谢某明知且认可上诉人张时良及曹维的行为。理由如下：（1）上诉人张时良在二审庭审时翻供，称谢某在垫付工资给曹维时明知农民工工资欠条是假的，该翻供无合理理由，且未称受到刑讯逼供，而其二审庭审前多次供述内容稳定、一致，且能与被害人谢某的陈述、其出具的农民工工资欠条、曹维出具的农民

上诉人张时良、曹维以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物15万元，其行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。在共同犯罪中，上诉人张时良、曹维均起主要作用，均系主犯。上诉人张时良已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对张时良、曹维从轻处罚。针对上诉人张时良及其辩护人提出张时良与被害人谢某之间存在尚未结算的工程款，谢某替张时良支付给曹维的款项实际是张时良自己的钱，故张时良没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，以及上诉人曹维及其辩护人提出的谢某在支付该笔款项时明知该款项是偿还张时良欠款的性质，对两张假农民工工资欠条也是明知的，没有陷入错误认识，而是自愿支付该笔款项，且谢

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终840号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张时良，男，1965年5月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。2016年5月30日，因犯非法占用农用地罪于被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月4日被监视……