买卖合同纠纷 （2012）唐民四终字第189号

原被告之间债权债务关系明确，理应及时偿还。高胜与李海林合伙期间的债务应承担连带责任。遂判决：一、高胜、李海林偿还王富欠款3917元（本判决生效后五日内即履行）；二、高胜、李海林对偿还王富的欠款互负连带责任。案件受理费50元由被告高胜、李海林负担。上诉人李海林不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由及请求是：1.一审程序不合法。2.上诉人没有授权韩增军打欠条，被上诉人王富提交的欠条属于韩增军的个人行为，与上诉人没有关系，该债务应该由韩增军个人承担。3.上诉人经营饭店的营业执照在2007年12月31日已被吊销，现在是韩增军和高胜共同经营此饭店，而欠条的形成时间是2009年，故上诉人不应该承担此债务。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，望二审法院依法改判。被上诉人高胜口头答辩称：答辩人与李海林曾合伙经营天华饭店，在饭店停业之时，李海林把饭店的所有东西给了房东五里岗大队抵作房租。现在欠被上诉人王富的货款是答辩人与李海林合伙开饭店期间所欠，李海林对欠条一事知情，故欠款应由答辩人与李海林连带清偿。望二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王富口头答辩称：答辩人是给天华饭店送的货，而天华饭店是李海

原被告之间债权债务关系明确，理应及时偿还。高胜与李海林合伙期间的债务应承担连带责任。遂判决：一、高胜、李海林偿还王富欠款3917元（本判决生效后五日内即履行）；二、高胜、李海林对偿还王富的欠款互负连带责任。案件受理费50元由被告高胜、李海林负担。上诉人李海林不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由及请求是：1.一审程序不合法。2.上诉人没有授权韩增军打欠条，被上诉人王富提交的欠条属于韩增军的个人行为，与上诉人没有关系，该债务应该由韩增军个人承担。3.上诉人经营饭店的营业执照在2007年12月31日已被吊销，现在是韩增军和高胜共同经营此饭店，而欠条的形成时间是2009年，故上诉人不应该承担此

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第189号上诉人（原审被告）李海林，男，1968年12月6日生，汉族，农民。委托代理人李智生，男，1943年11月27日生，汉族，吉林省纪检委退休干部。委托代理人戚中华，男，1970年6月19日生，满族，个体工商户。被上诉人（原审被告）高胜，男，1967年12月17日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王富，男，1962年8月21日生……