定作合同纠纷 （2015）东中法民二终字第166号

本案是买卖合同纠纷。首先，双方争议的焦点是案涉的模具是否存在质量问题。虽然远爱公司在庭审中认为案涉的模具存在质量问题，并提交了QQ聊天软件聊天记录、来访出入登记证、放行条、收据2份、订单3份、银行转账记录1份等证据予以证明其主张，但上述证据均未能充分证明案涉的模具存在质量问题，远爱公司亦未向原审法院申请对案涉模具进行质量鉴定。另，远爱公司在庭审中确认因为鉴定费很高，故远爱公司放弃向东莞市质量检测服务中心申请对案涉模具的质量进行鉴定评估。本案中，中正公司提交了有远爱公司员工朱小玲签名确认的《模具验收证明》，虽然远爱公司否认朱小玲签名的真实性，但其未向原审法院申请对朱小玲的签名进行笔迹鉴定，远爱公司亦未能提供其他证据证明该签名不是朱小玲本人所签，远爱公司应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对远爱公司的抗辩意见不予采纳。其次，远爱公司主张其除了支付订金54400元以外，另外于2014年5月13日以其员工陆霞的个人账户转账加工款20000元到中正公司指定的颜嘉明的个人账户，并提供了QQ聊天软件聊天记录和交通银行网上转账电子回执等证据证明其主张，但中正公司否认曾收到上述加工款20000元，并否

本案是买卖合同纠纷。首先，双方争议的焦点是案涉的模具是否存在质量问题。虽然远爱公司在庭审中认为案涉的模具存在质量问题，并提交了QQ聊天软件聊天记录、来访出入登记证、放行条、收据2份、订单3份、银行转账记录1份等证据予以证明其主张，但上述证据均未能充分证明案涉的模具存在质量问题，远爱公司亦未向原审法院申请对案涉模具进行质量鉴定。另，远爱公司在庭审中确认因为鉴定费很高，故远爱公司放弃向东莞市质量检测服务中心申请对案涉模具的质量进行鉴定评估。本案中，中正公司提交了有远爱公司员工朱小玲签名确认的《模具验收证明》，虽然远爱公司否认朱小玲签名的真实性，但其未向原审法院申请对朱小玲的签名进行笔迹鉴定，远爱公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第166号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市远爱电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区**栋厂房**楼东面***楼。法定代表人：杜畅波，该公司总经理。委托代理人：刘彬，广东深和律师事务所律师。委托代理人：刘艳华，广东华途律师事务律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市中正电子有限公司。住所地：东莞市……