（2016）沪01民终846号

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人于2011年3月19日所签订协议的性质及效力。上诉人主张上述协议系上诉人对被上诉人的赠与约定，且系受到被上诉人的胁迫而签订，故上诉人认为其有权撤销该赠与。对此本院认为，上诉人作为本案房屋拆迁的被安置人，有权对拆迁补偿利益在家庭成员之间进行分配。上诉人在《配套商品房认购书》中已经确认系争房屋的所有权人为上诉人及被上诉人，双方在之后签订的协议中对包括系争房屋在内的两套安置房屋权属及其他货币补偿所作出的分配方案，不仅是对各自在系争房屋产权中所享有具体份额的约定，也是对整个动补偿利益的分配，而并非上诉人对被上诉人的赠与。该协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，并不存在可撤销的情形，双方理应恪守。被上诉人根据上述协议要求对系争房屋进行确权，合法合理，原审据此判决支持了被上诉人的原审诉请，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张其系受到胁迫而签订协议，缺乏事实依据，本院不予采信，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李明负担。本判决

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人于2011年3月19日所签订协议的性质及效力。上诉人主张上述协议系上诉人对被上诉人的赠与约定，且系受到被上诉人的胁迫而签订，故上诉人认为其有权撤销该赠与。对此本院认为，上诉人作为本案房屋拆迁的被安置人，有权对拆迁补偿利益在家庭成员之间进行分配。上诉人在《配套商品房认购书》中已经确认系争房屋的所有权人为上诉人及被上诉人，双方在之后签订的协议中对包括系争房屋在内的两套安置房屋权属及其他货币补偿所作出的分配方案，不仅是对各自在系争房屋产权中所享有具体份额的约定，也是对整个动补偿利益的分配，而并非上诉人对被上诉人的赠与。该协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终846号上诉人（原审被告)李明，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX，现住上海市XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）严连珍，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX。委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律服务工作者。原审被告上海港开房地产有限公司，住所地上海……