买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00511号

本案争议焦点为上诉人新盛商贸公司与被上诉人平山县兴山商城之间是否存在买卖合同关系。2013年10月27日，朝批申龙商贸中心与平山县兴山商城（以下简称兴山商场）签订的《合作意向书》，约定朝批申龙商贸中心为兴山商城组织供应并负责调换酒品等事项。兴山商城通过本单位员工李红梅分别于2013年11月6日、2013年12月7日将该意向书约定的款项转入朝批申龙商贸中心指定账户。新盛商贸公司起诉主张其与兴山商城之间存在买卖合同关系，并提交《送货单》用以证明兴山商城的欠款事实及欠付货款的数额。该《送货单》只是能够证明上诉人曾经向兴山商城送货的事实，并不能证明上诉人与兴山商城之间成立了真实有效的买卖合同关系，即仅凭《送货单》不能证明兴山商城应当直接向上诉人支付货款。兴山商城称与朝批申龙商贸公司之间存在长期的商品购销关系，提交的与朝批申龙商贸中心2014年1月19日签订的《业务结算单》，内有“石家庄朝批申龙商贸送货；2014年1月12日送货：60409.8元（其中包括送货单为新盛商贸32086.8元）。”等内容，也已经供货方代表胡建印签字确认，能够证明兴山商城已经与朝批申龙商贸中心结算了上诉人请求的货款。另

本案争议焦点为上诉人新盛商贸公司与被上诉人平山县兴山商城之间是否存在买卖合同关系。2013年10月27日，朝批申龙商贸中心与平山县兴山商城（以下简称兴山商场）签订的《合作意向书》，约定朝批申龙商贸中心为兴山商城组织供应并负责调换酒品等事项。兴山商城通过本单位员工李红梅分别于2013年11月6日、2013年12月7日将该意向书约定的款项转入朝批申龙商贸中心指定账户。新盛商贸公司起诉主张其与兴山商城之间存在买卖合同关系，并提交《送货单》用以证明兴山商城的欠款事实及欠付货款的数额。该《送货单》只是能够证明上诉人曾经向兴山商城送货的事实，并不能证明上诉人与兴山商城之间成立了真实有效的买卖合同关系，即仅

河北省石家庄中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00511号上诉人（原审原告）石家庄新盛商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利南街81号。法定代表人薛枫，该公司总经理。委托代理人赵晓峰，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平山县兴山商城，住所地平山县冶河东路。负责人李大波，系该商城经理。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李大波。被……