（2015）浙嘉行终字第85号

行政机关作出行政处罚决定应当严格依照法定程序，根据查证的事实和法律规定作出处罚。本案桐乡市公安局根据被侵害人报案，立案后依法开展了调查取证工作，在查明案件事实的基础上，依法对黄亚平作出行政处罚，并在处罚前依法履行了相关告知义务，办案程序合法。关于黄亚平上诉所提其没有故意伤害被侵害人、桐乡市公安局提供的光盘经过编辑剪切的主张，首先涉案光盘已经原审法院依法选定的浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该光盘并未经过剪辑处理，上诉人对鉴定意见持有异议，但未提供证据证明存在符合重新鉴定的情形；其次涉案光盘可以证明黄亚平故意伤害被侵害人的事实存在，且该光盘并非证明案件事实的唯一证据，证人证言、被侵害人的病历和伤情检查单等在案证据均能相互印证黄亚平故意伤害被侵害人身体的事实存在，因此对上诉人的上述主张不予采纳。综上，黄亚平的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院均不予支持。桐乡市公安局对黄亚平的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，

行政机关作出行政处罚决定应当严格依照法定程序，根据查证的事实和法律规定作出处罚。本案桐乡市公安局根据被侵害人报案，立案后依法开展了调查取证工作，在查明案件事实的基础上，依法对黄亚平作出行政处罚，并在处罚前依法履行了相关告知义务，办案程序合法。关于黄亚平上诉所提其没有故意伤害被侵害人、桐乡市公安局提供的光盘经过编辑剪切的主张，首先涉案光盘已经原审法院依法选定的浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该光盘并未经过剪辑处理，上诉人对鉴定意见持有异议，但未提供证据证明存在符合重新鉴定的情形；其次涉案光盘可以证明黄亚平故意伤害被侵害人的事实存在，且该光盘并非证明案件事实的唯一证据，证人证言、被侵害人的病历和伤情检查

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙嘉行终字第85号上诉人(原审原告)：黄亚平。被上诉人(原审被告)：桐乡市公安局。住所地：桐乡市振东新区利民路1110号。法定代表人戴金明，该局局长。负责人吕卫强，该局常务副局长。委托代理人沈春杰，该局工作人员。委托代理人孟杰，该局工作人员。上诉人黄亚平因诉被上诉人桐乡市公安局治安行政处罚一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐行初字第2号行政……