诈骗 （2019）粤01刑终865号

原审判决认定上诉人杨升耀、李拥华、韦通发、张仕发、陈介文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨升耀及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：1.上诉人杨升耀供述其为“陈国璋”招募他人处理款项，后其找到了本案上诉人“阿财”韦通发和“华龙”李拥华。上诉人韦通发和李拥华的供述及辨认笔录能够与上诉人杨升耀的供述相互佐证。结合本案其他上诉人的供述、涉案银行账户交易明细、视频监控录像等证据，足资证实上诉人杨升耀纠集他人提取诈骗款。即在整个诈骗共同犯罪中，上诉人杨升耀为提取诈骗款，积极招募他人安排取款，并非起着次要、辅助的作用。上诉人杨升耀及其辩护人认为其是从犯的意见理据不足，本院不予采纳。2.上诉人杨升耀的涉案数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。其在诈骗共同犯罪中起着主要作用，应对参与的全部犯罪承担刑事责任。由于本案诈骗对象为老年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，可依法酌情从重处罚。综合上诉人杨升耀的犯罪情节及事实、在共同犯罪中的地位与作用等因素，原审判决在量刑幅度内对其酌情从重处罚，所作出的量刑适当

原审判决认定上诉人杨升耀、李拥华、韦通发、张仕发、陈介文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨升耀及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：1.上诉人杨升耀供述其为“陈国璋”招募他人处理款项，后其找到了本案上诉人“阿财”韦通发和“华龙”李拥华。上诉人韦通发和李拥华的供述及辨认笔录能够与上诉人杨升耀的供述相互佐证。结合本案其他上诉人的供述、涉案银行账户交易明细、视频监控录像等证据，足资证实上诉人杨升耀纠集他人提取诈骗款。即在整个诈骗共同犯罪中，上诉人杨升耀为提取诈骗款，积极招募他人安排取款，并非起着次要、辅助的作用。上诉人杨升耀及其辩护人认为其是从犯的意见理据不足，本院不

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终865号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨升耀，男，1985年1月30日出生，汉族，台湾省台中市人，文化程度高中，户籍地台湾省台中市太平区光德路149号（以上身份情况均）。因本案于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人王永国，广东佰卓律师事务所……