建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四终字第00032号

合法的债权应当受到法律保护。本案浙江益坚与南昌一建签订的《桩基工程分包合同》系基于南昌一建与芜湖新马投资有限公司签订的《建设工程施工合同》产生，南昌一建与芜湖新马投资有限公司签订的《建设工程施工合同》已被认定为无效合同，故该合同亦属无效合同，双方应当相互返还财产，不能返还的，应当折价补偿，对浙江益坚所付出的劳动成果应由南昌一建折价返还。因生效的（2011）芜中民一初字第00042号判决书判决涉讼工程已完工部分的工程款归南昌一建所有，故南昌一建应承担返还财产责任。浙江益坚所完成的桩基工程量及延误的工期在其日报表上载明，并由监理公司及南昌一建项目部盖章确认，对该证据应予确认。浙江益坚完成的桩基共计15035米，计价款为1729025元。浙江益坚在施工过程中停工203天，从第三天起计算台班费计301500元。对于浙江益坚要求南昌一建赔偿工程量减少的损失，因该合同无效，浙江益坚并未实际付出劳动，故对该请求应不予支持。对于浙江益坚要求南昌一建赔偿现场剩余管桩材料损失68482元的请求，因其无证据证实剩余管桩的数量，对该项请求应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一

合法的债权应当受到法律保护。本案浙江益坚与南昌一建签订的《桩基工程分包合同》系基于南昌一建与芜湖新马投资有限公司签订的《建设工程施工合同》产生，南昌一建与芜湖新马投资有限公司签订的《建设工程施工合同》已被认定为无效合同，故该合同亦属无效合同，双方应当相互返还财产，不能返还的，应当折价补偿，对浙江益坚所付出的劳动成果应由南昌一建折价返还。因生效的（2011）芜中民一初字第00042号判决书判决涉讼工程已完工部分的工程款归南昌一建所有，故南昌一建应承担返还财产责任。浙江益坚所完成的桩基工程量及延误的工期在其日报表上载明，并由监理公司及南昌一建项目部盖章确认，对该证据应予确认。浙江益坚完成的桩基共计

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00032号上诉人（一审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码15837763-3。法定代表人：姜云鹏，该公司总经理。委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江省益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码609102……