保险纠纷 （2017）冀09民终4435号

原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。赵强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车与范国林驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，并负事故全部责任。由于事故车辆冀Ｊ×××××的小型轿车在被告人保财险投保赔偿限额为100000的机动车损失险并投保不计免赔险，所以被告人保财险应当在机动车损失险限额内赔偿原告34419元（车损30419元+评估费3000元+拖车费1000元）。被告人保财险辩称公估报告确定的车损数额过高，残值过低，但人保财险未提供相反的证据亦未在一审法院限定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，且公估报告系由法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，故对被告人保财险的该辩称一审法院不予采纳。被告人保财险辩称公估费不属于保险公司赔偿范围，公估费系为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险予以承担，故对被告人保财险的该辩称一审法院不予采纳。被告人保财险辩称对拖车费的关联性不予认可，拖车费系原告为处理交通事故而花费的合理的必要的费用，故对被告人保财险的该辩称一审法院不予采纳。本案经调解无效，按照《中华人民共和国保险法

原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。赵强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车与范国林驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，并负事故全部责任。由于事故车辆冀Ｊ×××××的小型轿车在被告人保财险投保赔偿限额为100000的机动车损失险并投保不计免赔险，所以被告人保财险应当在机动车损失险限额内赔偿原告34419元（车损30419元+评估费3000元+拖车费1000元）。被告人保财险辩称公估报告确定的车损数额过高，残值过低，但人保财险未提供相反的证据亦未在一审法院限定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，且公估报告系由法院委托具有鉴定资质的专

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵强，男，汉族，1993年7月7日生，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国人民财产保……