合同纠纷 （2016）冀05民终1206号

2014年1月24日原告雍泽民出具收条，载明收到被告现金50万元，该笔支付原告虽然提出异议，但是没有提供充足的证据反驳证据，该项支付应当予以认定。被告辩称其后分三次向原告支付了现金52万元。原告予以否认，但是被告没有提供有效的证据支持，对于被告该笔支付行为的辩解不予采信；同时，因为该合同上没有王简春的签名，被告没有证据证明王简春是该合同的当事人，因此，被告向王简春支付60万元的辩解也不予采信。综上，被告甘起美应当返还原告雍泽民2009年11月1日签订的《一次性承包铁矿开采合同》中的剩余承包押金100万元。关于2010年6月30日原告雍泽民、罗忠良、李卫建与被告甘起美签订的《承包协议书》。签订合同的双方是原告雍泽民、罗忠良、李卫建和被告甘起美。该合同签订后，原告雍泽民向被告甘起美交纳押金580万元，因种种原因该合同也没有履行。因该合同未到期，原告于2015年8月10日通知被告解除双方签订的《一次性承包铁矿开采合同》和《承包协议书》。解除合同通知书的邮件由被告于2015年8月14日签收。被告当庭辩称，合同未到期，铁矿手续齐全，要求原告继续履行合同。因原告不同意继续履行，且被告未在法律规定的

2014年1月24日原告雍泽民出具收条，载明收到被告现金50万元，该笔支付原告虽然提出异议，但是没有提供充足的证据反驳证据，该项支付应当予以认定。被告辩称其后分三次向原告支付了现金52万元。原告予以否认，但是被告没有提供有效的证据支持，对于被告该笔支付行为的辩解不予采信；同时，因为该合同上没有王简春的签名，被告没有证据证明王简春是该合同的当事人，因此，被告向王简春支付60万元的辩解也不予采信。综上，被告甘起美应当返还原告雍泽民2009年11月1日签订的《一次性承包铁矿开采合同》中的剩余承包押金100万元。关于2010年6月30日原告雍泽民、罗忠良、李卫建与被告甘起美签订的《承包协议书》。签订合

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1206号上诉人（原审被告）雍泽民，男，汉族，1970年6月28日生，初中文化，现住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审原告）罗忠良，男，汉族，1968年1月25日生，现住四川省泸州市江阴区。上诉人（原审原告）李卫建，男，回族，1957年1月1日生，初中文化，现住邢台市桥东区。三上诉人委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人……