计算机软件开发合同纠纷 （2019）粤民辖终179号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。 根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”。 原告提交的证据可初步证明原告与被告先后签订的《网络服务交易合同》《软件开发合同》相互关联。 由于《网络服务交易合同》约定了“若有异议经第三方平台处理不好，经第三方平台同意后，可在甲方当地法院仲裁”的协议管辖条款，且该第三方平台于2018年10月26日出具的《情况说明》显示原告、被告之间的争议已经平台处理，并同意原告提起诉讼。 对此，原审法院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷一审案件，涉案合同的当事人在协议中约定选择原告所在地的人民法院管辖，具有事
摘要
北京微科迪创软件有限公司、张军计算机软件开发合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终179号上诉人（原审被告）：北京微科迪创软件有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1720。 法定代表人：魏国富。 被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 上诉人北京微科迪创软件有限公司因与被上诉人张军计算机软件开发合同纠纷管辖权异议……