盗窃 （2019）桂07刑终184号

上诉人谢再长在具体的犯罪过程中，扮演的“大师”角色，是其和其他同案犯以迷信的方式盗窃被害人钱财的最核心的环节，且由其纠集同案犯郭某，清点并分配所得赃款，由此可见，其积极纠集同案犯、并积极实施盗窃犯罪行为，其对共同犯罪危害结果的出现起到了主要作用，是主犯。上诉人谢再长认为其与其他同案犯作用相当，不是主犯的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，上诉人谢再长以非法占有为目的，结伙采用迷信的方法秘密窃取他人财物，金额达121054.09元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪过程中，上诉人谢再长均参与事前商量、分工合作，对盗窃犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人谢再长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，且属于前后罪名相同的累犯,依法应当对上诉人谢再长从重处罚。上诉人谢再长多次盗窃，且犯罪对象为年满七十周岁以上的老年人，应当对上诉人谢再长从严惩处。上诉人谢再长归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，原判已依法对其从轻处罚。上诉人谢再长的家属代其退赔赃款，上诉人谢再长取得了被害人的谅解，原判已对上

上诉人谢再长在具体的犯罪过程中，扮演的“大师”角色，是其和其他同案犯以迷信的方式盗窃被害人钱财的最核心的环节，且由其纠集同案犯郭某，清点并分配所得赃款，由此可见，其积极纠集同案犯、并积极实施盗窃犯罪行为，其对共同犯罪危害结果的出现起到了主要作用，是主犯。上诉人谢再长认为其与其他同案犯作用相当，不是主犯的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，上诉人谢再长以非法占有为目的，结伙采用迷信的方法秘密窃取他人财物，金额达121054.09元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪过程中，上诉人谢再长均参与事前商量、分工合作，对盗窃犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终184号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢再长（绰号“鸡儿二”），男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被判处有期徒刑四年六个月，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被刑事……